リンククローキングとURLマスキング: SEOに安全なのはどれか

リンククローキングとURLマスキングはどちらも同じシンプルなことを意味します。長いまたは見栄えの悪い行き先URLをよりきれいなものの後ろに隠すことです。問題は、このフレーズが3つの非常に異なる技術に引き伸ばされており、それぞれ同じ結果をもたらさないことです。1つは安全で推奨されます。1つは静かにSEOを壊します。1つはサイトを降格させる可能性のあるGoogleポリシー違反です。どれを意味するかを知ることがすべてです。

ほとんどのマーケターが実際に求めているもの、つまり長いアフィリエイトやキャンペーンURLをそこにリダイレクトする短いブランドリンクに置き換えることは、安全なものです。問題が始まるのは「マスキング」がアドレスバーに自分のドメインを固定したまま別サイトをiframe内に読み込むことになるとき、または「クローキング」が人間が見るものとは異なるコンテンツを検索クローラーに提供することを意味するときです。この記事では3つを分離し、ペナルティを受けずにリンクを整理できるようにします。

これはfeaturesの記事で、ごちゃごちゃしたリンクを隠したい方、特にアフィリエイターを対象としています。アフィリエイトトラフィックを運用している場合、アフィリエイター向けURL短縮ツールがセットになる記事です。

リンククローキングとURLマスキングの意味#

最もシンプルなレベルでは、どちらの用語もごちゃごちゃした実際のURLの前により見栄えの良いURLを配置することを表します。読者にはgo.brand.com/dealと見えますが、その後ろには参照IDとパラメーターの文字列を持つ広大なアフィリエイトリンクが潜んでいます。意図は合理的です。長い参照URLは信頼性がなく、覚えることが不可能で、誰かがクリックする前にコミッションを稼いでいることを公開してしまいます。

ここまでは無害です。クローキングに複雑な評判がある理由は、同じ目標を3つの方法で達成できるためであり、そのうち2つには現実のコストが伴います。「クローキング」と「マスキング」という言葉は3つすべてに対して互換的に使われており、安全なものをやっていると思いながらリスクのあるバージョンを実行してしまう人が出てくる原因がまさにここにあります。

「クローキング」と呼ばれる3つのもの#

それらを分解すると混乱はすぐに解消されます。言葉が結びついている3つの技術がここにあります。

使いたいのは最初のものだけです。2番目はアドレスバーが変わらないため巧妙に見えますが、検索エンジンの実際のコンテンツへの視界を遮ります。3番目はまったく異なる種類のものです。クローラーを欺くことに関するものであり、Googleのスパムポリシーが直接名指しにしています。この記事の残りでは各技術を順番に取り上げ、実際に使うべきものから始めます。

正しい方法: ブランド短縮リンク#

アフィリエイターがリンクをクロークすると言う場合、ほぼ常にこれを意味しており、デメリットのないバージョンです。自分が管理するドメインで短縮リンクを作成し、長いアフィリエイトやキャンペーンURLに向け、リダイレクトさせます。見栄えの悪い参照文字列は隠れ、表示されるリンクはあなたのブランドを持ち、クリックはそのまま通過します。

これはバニティURL解説でカバーされているものと同じオブジェクト、ブランド短縮リンクにすぎません。行き先を正直な方法で隠します。フレームに閉じ込めるのではなく、リダイレクトすることによって。検索エンジンはリダイレクトを完全に理解します。追跡し、行き先を評価し、ランキングシグナルを伝え、301か302かの選択がそのシグナルの流れ方を決定します。また、生のアフィリエイトリンクでは絶対に得られないものも得られます。オファーが変わった場合に行き先を編集できる能力と、すべての訪問のクリックデータです。

SEOとは無関係な正直な注意点が一つあります。開示です。見栄えのために参照文字列を隠すことは問題ありませんが、リンクがアフィリエイトリンクであるという事実を隠すことは多くの国で広告規制に違反する可能性があります。URLをクロークし、関係を開示しましょう。

アフィリエイトやキャンペーントラフィック向けのクリーンで、ブランド化された、編集可能なリンクが必要な場合は、Elidoの無料ワークスペースを始めて、最初のブランドリンクをオファーに向けてください。

リスクのある方法: iframe URLマスキング#

次は避けるべき技術です。iframeマスキングは実際の行き先を自分のページのフレーム内に読み込むため、訪問者がどこに行ってもアドレスバーには常に自分のドメインが表示されます。究極のクロークのように見えます。常に自分のURL、というわけです。ただし複数のものを同時に壊します。

検索エンジンには本質的に他者のコンテンツの空のラッパーとしてページが見えます。実際の内容をインデックスできず、重複コンテンツと読み取ることが多く、行き先にリンクエクイティが届かないため、構築したバックリンクはすべて行き止まりを指すことになります。訪問者も通常の動作を失います。実際のページをブックマークできず、戻るボタンが誤動作し、リンクを共有するとラッパーに送ることになります。リダイレクトベースのリンクではこのいずれも起きません。だからこそマスキングアプローチは機能として見せかけた後退です。クリーンなブランドリンクが目標なら、短縮リンク用カスタムドメインがiframeなしでそこに連れていってくれます。

Googleが実際にペナルティを科すもの#

「クローキング」という言葉はSEOで特定のより厳しい意味を持っており、上記のすべてとは区別する価値があります。検索エンジンにとってクローキングとは、クローラーに一つのものを見せて人間の訪問者に別のものを見せることを意味します。ユーザーエージェントで検索ボットを検出し、ランキングを操作するために異なるコンテンツを提供することです。これは欺瞞であり、サイトのランキングを完全に失わせる可能性のあるGoogleのスパムポリシーで明示的に名指しされた違反です。

ブランドリダイレクトはこのいずれも行いません。クローラーも人間も全員に同じ行き先への同じ道筋を示します。知っておくべき関連する罠は「スニーキーリダイレクト」です。リダイレクトを通じて検索エンジンを一つのページに、ユーザーを別のページに送ることで、Googleはこれをクローキングと同様に扱います。安全なラインはシンプルです。一貫性を保つことです。人間があなたのリンクを辿って得るものを、クローラーも得られるようにしてください。あなたのクローキングが全員を同じように扱うきれいなリダイレクトにすぎない限り、ペナルティとはまったく無縁です。短縮リンクのSEO全体像はURL短縮ツールはSEOに悪影響を与えるかにあり、正式な定義はクローキングに関するWikipediaの記事にあります。

リンクをクロークすべきか？#

はい、「クローク」がブランドリダイレクトを意味するなら。いいえ、iframeやクローラーへのトリックを意味するなら。リンククローキングの有益なバージョンは、リンクで行える最も一般的で正当なことの一つです。長くて見栄えの悪いURLを、きれいにリダイレクトする短いブランドURLに置き換えることです。信頼を構築し、アフィリエイト文字列を視界から外し、編集可能で、分析データを提供します。

2つのリスクのあるバージョンには共通の特徴があります。アドレスバーであれ検索クローラーであれ、何かを欺こうとしていることです。安全なバージョンは長いURLの視覚的な見栄えの悪さ以外、誰からも何も隠しません。ただリダイレクトするだけです。リダイレクトを選び、アフィリエイト関係を開示し、クローラーと人間を同じように扱えば、リンククローキングはグレーハットな評判から、クリーンなリンクを運用する上でまったく普通の一部になります。

ブログの関連記事#

• バニティURL解説: 人々が覚えるブランドリンク
• アフィリエイター向けURL短縮ツール: 漏れなしのトラッキング
• 301と302リダイレクト: 短縮リンクにはどちらを使うべきか
• URL短縮ツールはSEOに悪影響を与えるか? 正直な答え
• スマートリンク解説: 追加サービスなしのエッジルーティング