Elido vs Branch.io: SDK不要の軽量ディープリンク

Branch.ioとElidoは、重複する課題を異なるアーキテクチャで解決します。Branchは、アプリ内でリンクをインターセプトし、アトリビューションを測定してユーザーを目的地に誘導するモバイルSDKを提供します。対してElidoは、ディープリンクを完全にサーバーサイドで処理します。リダイレクトエンドポイントがプラットフォームを判別し、適切なUniversal LinksまたはApp Linksのペイロードを返し、残りはOSが処理します。統合すべきSDKはなく、ルーティング変更のためのアプリ更新も不要で、デバッグすべきクライアントサイドの状態も存在しません。

この記事では、バンドルサイズ、アトリビューションモデル、ディファードディープリンク、アプリ起動時のディープリンク動作、カスタムドメインのサポート、そしてEUデータ居住性の観点から両者を比較します。Bitly 代替の主要記事ではより広い競合状況を扱っていますが、ここではBranchに特化した比較を行います。

Branch.io の仕組み#

Branchは、ディープリンク機能が付随したモバイル計測パートナー（MMP）です。この製品は、インストールアトリビューションの課題を中心に構築されました。ユーザーがリンクをクリックし、アプリをインストールして開き、どのキャンペーンがそのインストールを促進したかを知る必要があるという課題です。BranchのSDKはインストールをフィンガープリントで識別し、バックエンドでクリックと照合して、ダッシュボードにアトリビューションを表示します。

ディープリンク機能はその仕組みに便乗しています。Branchのリンクは、ディープリンクのターゲットとインストールフォールバックURLをエンコードします。アプリがインストールされている場合、BranchのSDKがリンクをインターセプトしてアプリ内でルーティングします。インストールされていない場合、リンクはApp StoreまたはPlay Storeにリダイレクトされます。インストール後の最初の起動時に、ディファードディープリンクのコールバックがトリガーされ、ユーザーを元のターゲットに誘導します。このディファードパスこそ、多くのチームがBranchを採用する主な理由です。

価格体系は複雑です。Branchはプラン層（Starter、Pro、Enterprise）を公開していますが、特にお問い合わせが必要な高MAUアプリや「People-Based Attribution」アドオンについては、価格の多くが不透明です。公開されている価格ページ（2026-05-22時点）では、「Starter」は0ドル、「Pro」は「営業担当へお問い合わせ」となっています。比較検討において、この不透明さは摩擦となります。

Elido の仕組み#

Elidoはディープリンクをサーバーサイドで処理します。短縮リンクは、エッジPOPにある単一のリゾルバエンドポイントを指します。リクエストがエンドポイントに届くと、リゾルバはUser-Agentを読み取り、リンクのディープリンク設定を確認して、適切なレスポンスを返します。

アプリがインストールされたiOS Safari: アプリが要求するドメインを指すUniversal Linksペイロード。OSがアプリを直接開きます。
アプリがインストールされていないiOS Safari: スマートAppバナーを表示し、App Storeへリダイレクト。
アプリがインストールされたAndroid: フォールバックとして intent:// スキームを使用するApp Links。
アプリがインストールされていないAndroid: パッケージ名を付与してPlay Storeへリダイレクト。
デスクトップまたは非アプリ環境: 標準的なウェブの目的地。

リゾルバは fasthttp を使用したGoで動作し、まずL1 LRUキャッシュを確認し、ミスした場合はL2のRedis、コールドキャッシュの場合のみオリジンへアクセスします。リダイレクトの p95 を15ms未満にするという記事で、完全なレイテンシモデルについて解説しています。デバイス上にはSDKは存在しません。ルーティングはOSレベルのハンドラが行い、Elidoはリンクのメタデータを提供します。

このアーキテクチャの違いが比較のすべてです。Branchが提供するSDKベースのインストールアトリビューション（インストール後のディファードディープリンク、インストールソースのフィンガープリント、有料チャネルのアトリビューション）が必要な場合、Elidoはそのままの代替にはなりません。ディープリンク機能（リンクルーティング動作、プラットフォーム対応のフォールバック、アナリティクス）だけが必要な場合、Elidoはより軽量で高速な、EU居住性に対応した選択肢となります。

SDKの重みの比較#

これは、アプリのバンドルサイズにアーキテクチャの違いが最も現れる項目です。

項目	Branch SDK	Elido
iOS フレームワークサイズ (非圧縮)	約 3.5 MB	0 KB
Android AAR (非圧縮)	約 2.8 MB	0 KB
React Native ブリッジパッケージ	約 1.2 MB	0 KB
要求される権限 (Android)	INTERNET, ACCESS_NETWORK_STATE, ad-id	Elidoからは不要
App Tracking Transparency プロンプト (iOS)	IDFAのために必須	該当なし

Elidoの列がゼロなのは、リダイレクトパス自体のためにデバイス上で実行されるものが何もないからです。Universal LinksとApp LinksはOSの機能であり、サードパーティのSDKを必要としません。リンクのメタデータ（apple-app-site-association、assetlinks.json）は自社ドメインから提供されます。Elidoはこれらのファイルの生成を支援しますが、アプリにコードを埋め込むことはありません。

iOS App Storeの200MBのサイズ制限に近いチームや、Androidでのバンドル肥大化に悩んでいるチームにとって、Branch SDKを削除することは、バイナリサイズの大幅な削減とATTプロンプトの削減に直結します。合計サイズがすでに50MB程度のチームにとっては、SDKの重みは誤差の範囲かもしれません。

SDKなしのディープリンクでは、SDKフリーで運用する場合に各プラットフォームで実際に何を出荷する必要があるかを解説しています。

アトリビューションモデル#

ここで、BranchはElidoが提供していない機能を真に提供しています。

Branchのインストールアトリビューションモデルは、フィンガープリント（IP + デバイス特性）を使用して、インストール前のクリックとインストール後のデバイスを照合します。この照合は確実ではありませんが、Meta、TikTok、Google、および主要なネットワークに対する有料獲得のアトリビューションとしては十分に信頼できるものです。また、BranchはSKAdNetwork (SKAN) 計測パートナーでもあり、これはiOSにおいてIDFA以降の唯一の確定的なアトリビューションパスです。

ElidoはSKAdNetworkをサポートしていません。リダイレクトごとに、リファラー、UTMパラメータ、解決された目的地をサーバーサイドでログに記録します。リダイレクト後のイベント（購入、サインアップなど）は、サーバーサイドコンバージョントラッキングパイプラインを介してMeta CAPI、GA4、TikTok Events APIに転送されます。これはクリック後のアトリビューションには機能しますが、iOSのSKANネットワークやAndroidのPlay Install Referrerに対するインストールアトリビューションは提供しません。

ほとんどのB2Bおよびプロシューマー向けアプリにとって、実際に必要なのはクリック後のパイプラインです。マーケターは「キャンペーンがクリックを生み、それがコンバージョンに繋がった」ことを知る必要があります。インストールアトリビューション層が重要になるのは、主に大規模な有料モバイル獲得（ゲーム、Eコマース、7桁のユーザー獲得予算を持つソーシャルアプリなど）を行っている場合です。有料インストールを購入しているなら、Branchが適しています。自社チャネル（メール、オーガニックSNS、パートナーシップ、コンテンツ）を運用しているなら、Elidoが適しています。

ディファードディープリンク#

ディファードディープリンク（ユーザーがリンクをクリックしてアプリをインストールした後、特定のアプリ内目的地に誘導すること）は、Branchの看板機能です。典型的な例として、ユーザーが特定の製品へのリンクをクリックし、アプリをインストールした後、アプリのホーム画面ではなくその製品ページに着地する場合が挙げられます。

Elidoは別の仕組みでディファードディープリンクをサポートしています。短縮リンクは、アプリ内目的地をApp StoreフォールバックURLのクエリパラメータとしてエンコードします。インストール後、アプリの最初の起動時に https://apps.apple.com/...?referrer=elido_link_id=abc123 （またはAndroidのPlay Install Referrer相当）を読み取り、Elido APIを呼び出して元のリンクを解決し、ユーザーをルーティングします。

これには、アプリの初回起動時に1回のAPI呼び出しが必要です。SDKは不要で、HTTPクライアントとルーターがあれば実現できます。このパターンはSDKなしのディープリンクおよび/docs/guides/deep-linksのガイドで解説されています。プラットフォームが提供するチャネルを介してインストールリファラーが流れるため、一致率は高い（テストでは95%以上）です。

欠点は、アプリ側の実装が必要なことです。起動パスにHTTPクライアントとルーターを追加する必要があります。BranchのSDKを使用すれば、ディファードルーティングは自動化されます。Elidoの場合、アプリ側で対応を選択する必要があります。これが、SDKのバイト数とATTプロンプトを削減するために必要な作業です。

カスタムドメインのサポート#

BranchはProプラン以上でカスタムドメインをサポートしています（価格はお問い合わせ）。設定には、DNSプロバイダーでBranchのエッジを指すCNAMEの設定と、Branch側での検証が必要です。

Elidoはすべての有料プランでカスタムドメインをサポートしています。TLS証明書は、CNAMEが普及してから60秒以内にCaddyのオンデマンドTLSを介して発行されます。短縮リンクのカスタムドメインの記事で、DNSフローを解説しています。個別のドメイン検証ステップはなく、証明書の発行が検証を兼ねています。

ディープリンクの場合、Universal LinksとApp Linksはリンクドメインが apple-app-site-association ファイルの webcredentials および applinks サービスと一致する必要があるため、カスタムドメインが重要です。Androidの assetlinks.json も同様に動作します。どちらのファイルも、有効な証明書を使用してHTTPS経由でカスタムドメインから提供される必要があります。

Elidoは、ドメインのディープリンクを設定すると、両方のファイルを自動生成して提供します。設定はダッシュボードの /settings/apps にあります。製品の詳細については /features/deep-links ページを、操作の詳細については /docs/guides/deep-links ガイドを参照してください。

EUデータ居住性#

Branchは米国企業です。Branchのバックエンドは米国のAWSで動作しており、データプレーンはEU内に居住していません。米国を拠点とするチームには問題ありませんが、EU居住のアプリやGDPR準拠のデータ居住性を必要とするチームにとっては、採用の障壁となります。

ElidoはEUファーストです。データプレーンはHetzner FrankfurtとOVH Strasbourgで動作しており、PostgresのソースオブトゥルースはEUリージョンにあり、ClickHouseのクリック分析もEU内にレプリケートされています。URL短縮サービスのためのGDPR記事でデータ居住性の姿勢について詳述しています。また、マーケティングのためのEUデータ居住性記事では、調達側の回答を扱っています。

DPO（データ保護責任者）がすべてのベンダーのデータフロー図を承認する必要があるチームにとって、これはしばしば最も重要な差別化要因となります。Schrems II とトラッキングピクセルでは、米国の居住性を持つアトリビューションベンダーが、EU居住のベンダーよりも正当化が難しい理由という法的背景を解説しています。

Branch が適している場合#

Branchが優れているケースを明確にします。

大規模な有料モバイルインストール獲得を行っている。 SKAdNetworkとの統合は、iOSにおけるIDFA後の有料獲得において必須です。BranchはMMPであり、Elidoはそうではありません。
主要なアドネットワークとのアトリビューション測定をすぐに開始したい。 BranchはMeta、TikTok、Google Ads、Apple Search Ads、および数十の小規模ネットワークと直接統合しています。Elidoはコンバージョンを転送しますが、MMPとしては機能しません。
インストールアトリビューションとインストール後のイベントを単一のベンダーで管理したい。 Branchは両者を統合します。Elidoはディープリンクとクリック後のアトリビューション層であり、必要に応じてMMPと組み合わせて使用します。

これらが必須要件である場合は、迷わずBranchを選択してください。それ以外の80%のディープリンクのユースケース（コンテンツ共有、メールキャンペーン、パートナー統合、アプリ内紹介、自社チャネルルーティング）については、Elidoの方が軽量に処理できます。

Elido が適している場合#

Elidoが明確に優れているケース：

B2Bまたはプロシューマー向けアプリを提供している。 マーケターのワークフローは、インストールアトリビューションではなくクリック後（メール、パートナーリンク、コンテンツマーケティング、紹介プログラム）にあります。
アプリのバンドルサイズやATTプロンプトの数を気にしている。 Branch SDKを削除することで、iOSで約3.5MBの削減と、1つのATTプロンプトを削減できます。
EUのデータ居住性が必要である。 米国居住のアトリビューションデータはSchrems IIの課題となりますが、EU居住であればその問題はありません。
短縮リンクとディープリンクを1つのツールで管理したい。 Branchはディープリンクを扱いますが、短縮リンクにはBitlyやRebrandlyが必要です。Elidoなら、同じUTMテンプレート、同じ分析、同じキャンペーンを維持したまま、1つのリンクレコードで両方に対応できます。
デバイス上にSDKを置きたくない。 出荷が早まり、iOSやAndroidがプライバシーポリシーを変更しても壊れることがなく、デバッグ対象が1つ減ります。

機能比較マトリックス#

機能	Branch.io	Elido
モバイルSDK必須	はい (iOS + Android + RN)	いいえ
アプリバンドルへの影響	約 3-5 MB	0
Universal Links / App Links	はい	はい
ディファードディープリンク	SDK経由	インストールリファラー + API呼び出し
インストールアトリビューション	はい (フィンガープリント + SKAN)	いいえ
クリック後のアトリビューション	はい	はい
Meta CAPI / GA4 サーバーサイド転送	はい	はい
カスタムドメイン	Pro以上	すべての有料プラン
EUデータ居住性	いいえ	はい
リンクごとのUTMテンプレート	はい	はい
ウェブフックイベント	はい	はい (詳細)
公開価格	一部のみ	すべて公開
ATTプロンプト必須 (iOS)	はい (IDFA用)	いいえ
オープンAPI + SDK	はい (REST)	はい (5言語)

調達チームへの回答#

ベンダー比較を行っている調達チームへの回答：Branchはモバイルインストールアトリビューションのリーダーであり、SKAdNetwork統合が最優先事項の上位3つに入る場合の正しい選択です。Elidoは、ディープリンク、クリック後のアトリビューション、EU居住性、およびSDKゼロの軽量性が有料ユーザー獲得のアトリビューションよりも重視される場合の正しい選択です。

ほとんどのB2Bおよびプロシューマー向けアプリにとって、比較の結果はElidoに軍配が上がります。Branch SDKは、使わない機能のために支払うオーバーヘッドです。無料URL短縮サービスのランク付けではより広いコスト比較を、/pricingではElidoの全プラン体系を確認できます。

現在Branchを使用しており、移行を検討している場合は、Bitlyからの移行プレイブックで一般的な移行の仕組み（リンクレコードの出力、目的地のマッピング、旧ドメインのリダイレクトまたは自社ドメインでの再発行）を解説しています。Branch固有の作業は、Branchダッシュボードからのリンク設定のCSVエクスポートのみで、残りは同じフローです。

外部リファレンス#

Apple Universal Links ドキュメント — apple-app-site-association ファイルの役割。
Google App Links の検証 — assetlinks.json の仕組み。
Apple App Tracking Transparency フレームワーク — IDFAプロンプトで実際に求められること。