Tracciare il traffico da ChatGPT: perché il tuo numero è troppo basso

Il tuo numero relativo a ChatGPT è troppo basso. Non per un errore di arrotondamento e non perché hai configurato qualcosa nel modo sbagliato: un clic da ChatGPT può arrivare in tre modi diversi, mentre le analytics tradizionali ne vedono solo due. Il terzo arriva senza referrer e senza parametro, viene archiviato come Direct e diventa indistinguibile da qualcuno che digita il tuo dominio.

Questo è tutto il problema in un paragrafo. Di seguito vedrai come contare correttamente i due percorsi visibili, come stimare quello invisibile invece di fingere che sia pari a zero e quale numero inserire in un report senza sostenere più di quanto i dati consentano. Se ti interessa nello specifico la funzionalità di GA4, il canale AI Assistant è trattato in un articolo dedicato; questo post riguarda un solo assistente, misurato dall'inizio alla fine, qualunque strumento tu usi.

I tre modi in cui arriva un clic da ChatGPT

Percorso uno: con tag. ChatGPT aggiunge un parametro di campagna ad alcuni dei link in uscita che cita, quindi l'URL che raggiunge il tuo server contiene utm_source=chatgpt.com. È il segnale più pulito che otterrai ed è quello su cui vale la pena costruire il filtro (comportamento osservato il 2026-08-22).

Percorso due: con referrer. Nessun parametro, ma il browser invia chatgpt.com nell'intestazione Referer. Le tue analytics lo leggono e archiviano un referral. Un po' più rumoroso, ma ancora contabile.

Percorso tre: silenzioso. Non arriva nulla. Nessun parametro, nessun referrer, nessun modo di attribuirlo. La sessione è Direct e resta Direct.

La maggior parte dei team costruisce un filtro per il primo percorso, vede un numero e si ferma. Il numero è reale, ma è un sottoinsieme di un sottoinsieme.

Perché una parte così grande finisce in Direct

Il referrer non è una garanzia. È un'intestazione che il browser può inviare oppure no, e il suo comportamento dipende da una policy controllata dalla pagina di provenienza. Il riferimento di MDN a Referrer-Policy documenta l'intera gamma, comprese le policy che eliminano completamente l'intestazione durante una navigazione cross-origin.

Tre situazioni producono un clic silenzioso, e nessuna è rara:

• L'app mobile. I tap dentro un'app nativa spesso aprono una webview interna che non trasporta Referer fino al tuo server.
• Copia e incolla. Qualcuno copia l'URL dalla risposta e lo incolla in un altro browser. Non c'è mai stato un referrer da inviare.
• Rimozione all'origine. Quando il contesto di provenienza applica una policy restrittiva sul referrer, l'intestazione non supera il passaggio, con o senza parametro.

Non puoi correggere nessuno di questi problemi dal tuo lato. È questo il punto da interiorizzare prima di passare una settimana sulle regole dei canali: il divario è strutturale, non un errore di configurazione. È lo stesso meccanismo per cui il dark social assorbe una quota consistente dei clic dalle app di messaggistica.

Filtrare sul parametro che non hai creato tu

Per il percorso con tag, la configurazione richiede cinque minuti in qualunque strumento di analytics: segmenta le sessioni in cui utm_source è uguale a chatgpt.com, poi guarda le pagine di destinazione invece dei totali. Le pagine di destinazione ti dicono quali contenuti sta effettivamente citando un assistente, cioè la parte su cui puoi intervenire.

Due aspetti di questo parametro meritano più cautela di quanta ne ricevano di solito.

Non è tuo. Non l'hai impostato tu, non puoi configurarlo e OpenAI può cambiarlo o rimuoverlo quando vuole. Qualunque cosa costruisci sopra deve degradare con eleganza invece di rompersi. Io non userei nemmeno questo parametro come base per un grafico anno su anno: quel grafico misura la policy di tagging di OpenAI tanto quanto misura il tuo traffico.

Inquina i report delle campagne. Poiché arriva come parametro di campagna, queste sessioni compaiono accanto alle campagne che hai effettivamente eseguito. I team scoprono una fonte chatgpt.com nel report delle campagne e pensano che qualcuno abbia configurato qualcosa. Non l'ha fatto nessuno. Se fai report sulle performance delle campagne, escludilo esplicitamente, altrimenti i tuoi numeri di paid e email includeranno traffico che non appartiene a nessuno dei due canali.

Vale la pena essere onesti anche sulle dimensioni. L'analisi clickstream di ChatGPT di Semrush ha rilevato che la ricerca web era attiva per circa un terzo delle query a febbraio 2026, il che significa che la maggior parte delle sessioni non genera affatto un clic in uscita. Il traffico referral in uscita è comunque cresciuto rapidamente anno su anno, e i prompt che assomigliano alla lingua delle ricerche tendono a essere navigazionali e transazionali. Bacino ridotto, intenzione elevata.

Se preferisci avere un conteggio che non dipenda da quale intestazione è sopravvissuta, crea un workspace e inserisci un link che possiedi nelle pagine citate dagli assistenti.

Il contatore che vede tutti e tre i percorsi

Un link che controlli cambia ciò che stai misurando. Invece di dedurre la fonte di una sessione dopo il suo arrivo, registri la risoluzione nel momento in cui avviene: il link, la destinazione, il timestamp, lato server, in una regione UE. Questa registrazione non dipende dal fatto che sia arrivato un referrer, che un parametro sia sopravvissuto o da come uno strumento a valle classificherà poi la sessione.

In concreto: inserisci uno short link con tag nel contenuto che un assistente potrebbe citare, poi confronta il suo totale di clic con ciò che le tue analytics attribuiscono a ChatGPT per lo stesso link nello stesso intervallo. Entrambi i numeri sono veri. La differenza tra i due è la dimensione del tuo punto cieco, misurata invece che indovinata, ed è l'unico modo onesto per stimare il terzo percorso.

Questo è lo stesso principio lato server alla base del tracciamento end-to-end degli UTM, applicato a una fonte che si rifiuta di identificarsi in modo coerente. Significa anche che la misurazione esiste per i periodi precedenti alla distribuzione di un canale AI da parte di qualunque fornitore.

Quale numero riportare davvero

Riporta un intervallo e specifica quale metodo lo ha prodotto. Una singola percentuale espressa con sicurezza è l'unico risultato di cui nessuno dovrebbe fidarsi.

In sintesi: le analytics ti danno il limite inferiore, un link che possiedi ti dà il conteggio più completo e la differenza è ciò che una vista basata sul referrer non può raggiungere strutturalmente. Presentalo in questo modo e il numero supererà un esame. Presenta una cifra senza specificare il metodo e prima o poi qualcuno chiederà come fai a saperlo: è una conversazione spiacevole da avere in una revisione trimestrale.

Limiti da dichiarare

Ci sono due cose che questo metodo non ti dà.

Non ti dice quale prompt ha prodotto il clic. Vedi la pagina di destinazione e il timestamp, non la conversazione, e nessun metodo disponibile al proprietario di un sito può recuperarla. Chiunque venda un'attribuzione a livello di prompt la sta deducendo.

Inoltre, un link che possiedi conta solo i clic sui link che hai inserito. Se un assistente cita la tua homepage dal proprio indice, quel clic non ha davanti un link con tag e dipende da ciò che fornisce il referrer. Quindi traccia le pagine che vuoi soprattutto far citare e tratta tutto il resto come il limite inferiore. La guida all'answer engine optimization è più adatta di questo articolo a rispondere alla domanda su quali contenuti tracciare per primi.

Un'ultima cosa, perché viene chiesta spesso. Se pensi di far generare quei link con tag a un assistente invece di crearli tu, controlla il meccanismo prima di fidarti del risultato: una chat non collegata restituisce uno slug che non è mai esistito, come spiega la guida allo shortener di URL per ChatGPT.

Articoli correlati sul blog

• Il canale AI Assistant di GA4: cosa traccia e cosa perde - la funzionalità della piattaforma e le sue due lacune.
• Crawler AI e short link - cosa succede prima ancora che qualcuno faccia clic.
• Dark social: perché le analytics non rilevano la maggior parte delle condivisioni - lo stesso problema del referrer, con una fonte diversa.
• Tracciare gli UTM end-to-end - la convenzione di tagging su cui si basa questo metodo.
• Analytics dei clic privacy-first - cosa viene registrato al redirect.