機能マトリックスのような読み物となっているBitlyの機能ギャップについては別の記事を書きました。この記事は購買会話のもう半分です：更新時の見積もりの数字と、調達チームが丸を付けることになる契約条項です。
「Elido vs Bitly」の検索からBitlyの料金ページに到達したなら、おそらくあなたは2種類の人のどちらかです。更新の見積もりが昨年より高くなっていて、クリック単価の経済性が実際に成り立つかを知りたいか、あるいは購買者がEUにいて法務側の誰かが「データ所在地」にフラグを立てたかのどちらかです。この2つの問いは無関係に見えますが、同じ答えを共有しています。
以下のBitlyの数値はすべて2026年5月8日時点のBitlyのパブリック料金ページおよびレート制限ドキュメントに対して日付が付けられています。6か月後にこれを読んでいる場合は、調達にいかなる数値も引用する前にクリックして確認してください。
価格モデルがすべてを決める#
Bitlyはブランデッドショートユニット（BSU）で課金します。すべての短縮リンク、すべてのQRコード、すべてのスマートリンク、すべてのAPI作成が1BSUとしてカウントされます。プランは月間BSUアローワンスに上限を設けています：Freeは少なく、Coreは月数百BSUで低い桁、Growthは数千BSUで中程度、Premium / Customは超過予算が事前に交渉されます。
Elidoはワークスペースとシートで課金します。Proプランは無制限のリンク、緩やかにバーストするソフトなクリック上限、そしてリンク作成数ではなくクリックイベントの上限超過分に対するメータリング課金の月額固定料金です。Businessにはワイルドカード、専用リージョン、SSOが追加されます。Enterpriseにはカスタム契約条件が追加されます。
分かれ目は「作成を押す頻度」と「誰かがクリックする頻度」のどちらでコストが拡大するかです。BitlyのモデルはBSU上限に先に到達するため、少数の高トラフィックリンクを作成するチームに報酬を与え、多くのキャンペーンにわたって数千の短命なリンクを作成するチームにペナルティを与えます。Elidoのモデルは逆です——作成するリンクの数は気にせず、実際のリダイレクトトラフィックに対して課金します。
自分の数値をどちらのモデルにも当てはめることができます。移行するチームに共通するプロファイルは：月間5K〜50Kリンク、大部分が短命なもの——これにより、Elido側のクリック上限が適用される前にBSU上限が先に制約になります。
3つのトラフィック層での計算#
マーケティング組織の3つの具体的な形。同じワークロード、各モデルで異なる価格。
層1——小規模B2B SaaS、月間50Kクリック。
アウトバウンド、ソーシャル、アプリ内アナウンス、ライフサイクルメール用に月300本のリンク。QRコードをあまり使わない。go.acme.exampleでブランドドメイン使用。
Bitly Coreでは、BSUアローワンスはリンク量を十分にカバーします。ブランドドメインはCore層の機能で1つが含まれます。総コスト：月間低い桁、超過なし。Elido Proでは：同等の月額固定料金、同じブランドドメイン、リンクごとのカウントなし。評決：どちらも大差なし。月間50K未満のクリックで有料獲得を行っていない場合、これは決定を左右する計算ではありません。
層2——パフォーマンスマーケティングチーム、月間250Kクリック、月5Kリンク。
有料ソーシャル、メール、アフィリエイトの混合。複数のランディングページバリアント。毎週SheetsからキャンペーンをBulkインポート。
Bitly Growthでは、月間5K BSUの作成数は多くのプランで上限内に収まりますが、上限は動くターゲットです——QRコードとスマートリンクを同じワークスペースに追加し始めると、それぞれがBSUにもカウントされるため、GrowthとPremiumの間に実際の金額差が生じます。より大きな驚きはAPIレート制限です。Bitlyが公開している上限は層に依存したリクエスト数/時間であり、5,000本のリンクの金曜午後のCSVインポートはまっすぐそこに突き当たります。チームは100件/リクエストでページネーションし、上限に達し、ローンチ自動化は午前4時のcronに落ちて完了します。
Elido Proでは：月額固定料金プラス、クリックアローワンスの閾値を超えたクリックイベントへのメータリング課金。APIレート制限は一括インポートエンドポイントで1,000 RPS、リダイレクトプレーンで10K RPSとエンドポイントごとにドキュメント化されています（後者はオーケストレーションには無関係ですが、知っておく価値があります）。5K本の一括インポートは3秒以内に完了します。
これが計算が変わる層です。このボリュームで移行を支援した3人の顧客は、超過分を考慮するとBitlyの全コストがGrowthプランのヘッドラインステッカー価格の3〜5倍になっていることを示しました。チームが気づくのは更新の見積もりです；実際の乖離は調達時の請求書にあります。
層3——エージェンシーまたはエンタープライズマーケティング組織、月間500Kクリック、月25Kリンク。
複数のブランドワークスペース、クライアントごとのホワイトラベルサブドメイン、リージョナルチームが独立してリンクを作成。
Bitlyでは：これはPremium / Customの領域です。価格はパブリックページにはありません。交渉済みのBSU上限と超過ごとの明細付きの年間契約を予想してください。1ワークスペースあたり1つを超えるブランドドメインは追加料金；スマートリンクのルール複雑性は層によってゲートされます；自動化されたリンク作成がある場合はレート制限に契約修正が必要です。
Elidoでは：ワイルドカードカスタムドメイン付きのBusinessプラン（1つの*.acme-clients.exampleが、ドメインごとの料金なしに作成するすべてのクライアントサブドメインをカバーします）、トラフィックがほとんどEU外の場合はリージョナル固定、リンクごとのメータリングなし。契約の会話は「シート数とリージョン」；財務部門はBSU消費曲線のスプレッドシートなしで今後4四半期をモデル化できるほど数学は予測可能です。
それでも自分で数値を計算してください。重要な形は、課金シグナルが「作成したリンク数」か「処理したクリック数」かです。リンクがクリックより速くスケールするなら、BSU価格はシンプルさで勝ります——そしてヘッドライン価格が実際の価格です。クリックがリンクより速くスケールするなら、BSUモデルは2年目に驚かせます。
計算を変える機能#
料金ページでチェックボックスの同等性に見えて、実際はそうでない3つの機能があります。
ワイルドカードカスタムドメイン。 Bitly：GrowthでワークスペースあたりBranded Domain 1つ、追加ドメインはドメインごとに追加料金。Elido：Proでブランドドメイン1つ、Business以上でワイルドカードサポート（*.acme.example）——料金上は1つのワイルドカード、1つのCNAME、1つのTLS証明書サイクルですが、サポートチケットを上げることなく、その下にclient-1.acme.example、client-2.acme.example、その他あらゆるクライアントのサブドメインを作成できます。エージェンシーにとって、これが境界線となる項目です。カスタムドメイン機能ページと運用のウォークスルーがDNS設定とオンデマンドTLSの仕組みを説明しています。
スマートリンクルールの深さ。 どちらも条件付きルーティングを提供しています。Bitlyのディープリンクはほとんどがアプリインストール用のデバイスOSルーティングで；ジオと言語ルーティングは存在しますがルールの形は浅めです。Elidoは時刻とリファラーを含む6次元で、エッジでのルール評価はサブミリ秒です。スマートリンクの解説で詳しく説明しました；価格決定に関連する事実は、Bitlyが深さを層で制限しているため、「時刻でキャンペーンをA/Bテストしたい」という要望だけでリンクボリュームが変わっていなくても1つ上のプランに移動させられる場合があることです。
サーバーサイドコンバージョン転送。 Bitly：組み込みではありません。webhook→自社サーバー→Meta CAPI / GA4 / Mixpanelで接続できますが、統合はあなた次第であり、私が監査したほとんどのチームは結局行いません。Elido：組み込み、ワークスペースレベルで一度認証情報を設定すれば、プラットフォームがSHA-256ハッシュ化と再試行/重複排除を処理します。コンバージョン転送ガイドが運用リファレンスです。これはSafariのITP後に最も帰属可能な収益を取り戻すギャップであるため、価格の議論を複合させるギャップです：Bitlyのユーザーでこれが必要な場合は、構築するために誰か（自分またはデベロッパー）に支払っています。
これらを重み付けする正しい方法は、どの機能がヘッドライン価格を隠しているかです。チームがワイルドカードサブドメインを必要としていてBitly Premiumが下限の場合、同等のElidoの層はBusinessであり、モデル化すべきはその2つのSKU間の価格差です——誰かがスライドデッキに載せたBitly CoreとElido Proのスクリーンショットではなく。
EUデータ所在地：マーケティングの主張ではなく、契約条項#
市場のすべてのURLショートナーは「GDPRに準拠」していると主張しています。このフレーズはそれ自体では意味がありません——GDPR第3条（領土的適用範囲）はEUの主体に対する処理を、処理者がどこにホストされているかに関わらずGDPRの対象とするため、EUに展開するすべてのベンダーは準拠しなければなりません。購買者の法務チームが実際に問うているのはより狭い問いです：個人データがEUを出ないよう契約上要求できるか？
Bitlyは彼らのパブリックな副処理者リストによるとUS-Eastにホストされています。彼らはDPA（データ処理契約）を提供しており；データ所在地条項は彼らの標準契約の一部ですが、顧客ごとに設定可能な選択ではありません。Schrems II判決（CJEU C-311/18、2020年）はプライバシーシールドの枠組みを無効にし、2021年の実施決定に基づくSCCフォールバックは依然として米国ホストのSaaSに対する転送影響評価（TIA）を必要とします。実際には、購買者のプライバシーチームが米国の副処理者を参照するすべてのBitly条項に対してTIAを行う必要があります。小規模チームにとってこれは書類上の税金です。金融、医療、EU公共部門の購買者にとっては、取引の障壁です。
Elidoはデフォルトでフランクフルトにホストされています。トラフィックがほとんどEU外の場合は、Business+でAshburnまたはSingaporeに固定できます。副処理者リストは合計5つのベンダー——Hetzner、OVH、Postmark、monobank Plata、Cloudflare。DPAには標準の顧客契約に第28条の義務が事前署名済みで含まれています；交渉は不要です。トラストページは調達向けのアーティファクト；solutions/complianceページは購買者向けです。
購買会話への影響：
- 調達でTIAが必要になる場合は、Bitly側の法務レビューに2〜6週間を追加してください。その費用は価格表にはありませんが、実際のコストです。
- 顧客契約に処理者に引き渡したデータ所在地条項が含まれている場合（EU金融・医療SaaSで一般的）、BitlyのSCCはそのまま通らない可能性があります。カスタム契約の会話が必要です。
- 購買者が国内の監督機関（ドイツのBfDI、フランスのCNIL、ポーランドのUODO）の対象のコントローラーの場合、EUホストのインフラに事前調整されたDPAは調達に優しく、サイクルを数週間短縮します。
EU所在地の調達向けの詳細については、EU URLショートナー概要と近日公開予定のGDPR for URLショートナーコーナーストーン（執筆時点では未公開）をご覧ください。
切り替えのコスト#
移行は無料ではありません。「Elidoに切り替える」の正直なバージョンには、うまくいかないことと、それに要する時間が含まれます。
リンクのエクスポート。 Bitlyはワークスペーススコープで一括エクスポートエンドポイントを通じてリンク履歴をエクスポートします。フォーマットはシンプルなCSVです。落とし穴は、1年以上のクリック履歴のエクスポートがページネーションされ遅いことです；複数のワークスペースを実行している場合は半日を見てください。移行プレイブックがインポート側の手順を説明しています。
カスタムドメインのDNS引き継ぎ。 既存のブランドドメインがbit.lyに向いている場合、両ベンダーが同じホスト名のTLS証明書を保持する24〜48時間のオーバーラップ期間があります。引き継ぎについてはカスタムドメインガイドでドキュメント化しています；要約は「前日にCNAMEのTTLを下げて、向け直して、検証する」です。
旧リンクの301リダイレクト。 以前に作成されたすべてのBitlyリンクはBitlyのドメインで解決し続けます。ホスト名が同じままでバックエンドを切り替える場合、古いスラッグは解決し続ける必要があります。Elidoの一括インポートエンドポイントはスラッグをそのまま保持するため、元のスラッグを入力列として含むCSVはBitlyと同じようにElidoに着地します。落とし穴は、Bitlyが追跡していたBSUレベルのメタデータ（レート制限でバケット化されたアナリティクス、リダイレクト時に適用されたカスタムUTMパッチ）をレプリケートしようとしないことです；リダイレクト前のURL状態は作成されたものであり、移行日以降のアナリティクスはフレッシュです。
チームの移行。 マーケティングチームはツールの移行に抵抗します。なぜなら筋肉記憶が指に宿っているからです。古い短縮ツールがブックマークされたまま新しいツールが隣に置かれる2週間のオーバーラップを計画してください。マーケターが最初に気づく破壊的変更はリンク作成のUIです；3週間後に気づく第二の破壊的変更は、アナリティクスダッシュボードが以前あった場所にないことです。移行前にElidoの同等のものを30分のウォークスルーでスクリーンショットとともに説明してください。
50K未満のリンクと1つのブランドドメインのチームにとって、移行は半日の作業です。ホワイトラベルドメインで複数のワークスペースを運営するエージェンシーにとっては、エンジニア1人で1週間のプロジェクトです。Bitly側の更新がゲーティングクロックにならないよう、正直に予算化する価値があります。
Bitlyが正しい答えである場合#
Bitlyの価格モデルが正しいモデルである場合：
- リンクボリュームが真に小さく（月間500BSU未満）、クリックだけがスケールする場合。BSU上限は適用されず、ヘッドラインのFree / Core価格が実際の価格です。
- すでにBitlyのAPIをカスタムレート制限増加を交渉済みで深く統合しており、移行コストが2年間の価格差を上回る場合。
- 購買者が米国ベースで満たすべきデータ所在地条項がない場合。Schrems IIの税金はゼロです。
- サーバーサイドコンバージョン転送が不要な場合——アナリティクスチームのデータプレーンが帰属を別の場所（CDP、ウェアハウス、社内パイプライン）で処理する場合。
それ以外の全員にとって、月間100Kクリックまたは1つのEU所在地条項のどちらか早い方で計算は逆方向を示します。更新の見積もりはそれら2つの閾値の下流にあります。
コーナーストーンを読む#
機能ごとの比較はBitlyの代替機能ギャップ記事にあります——まだ読んでいない場合は次に読んでください、特に機能ごとのスコアリングフレームワーク。既に評価段階を過ぎて移行手順だけが必要な場合は、移行プレイブックが運用のウォークスルーです。EU調達の具体的な内容によって購買の会話がゲートされている場合は、solutions/complianceページにDPOが見たがる契約上の具体的な内容があります。