Elido vs Short.io : tarification, équipes et résidence UE en 2026

Short.io a compris quelque chose que la plupart des premiers raccourcisseurs d'URL ont raté : les équipes ne font pas tourner un domaine, elles en font tourner plusieurs. Le produit a été construit autour de cette réalité. Workspaces par domaine, permissions de membres par domaine, segmentation propre du tableau de bord entre marques - c'est, vraiment, une bonne réflexion produit. Si vous êtes une petite équipe gérant deux ou trois domaines avec une analytique de clics simple, Short.io fonctionne et ça fonctionne sans beaucoup de surcharge de configuration.

La question, c'est ce qui se passe ensuite. À mesure que les équipes grandissent, que les exigences de conformité apparaissent, que les volumes de clics montent, ou que l'ingénierie commence à vouloir une API qui ne demande pas qu'on lui tienne la main - l'écart entre ce que Short.io livre et ce dont vous avez besoin devient réel. Ce billet est la version arithmétique de cet écart.

Tous les chiffres Short.io ci-dessous sont tirés de short.io/pricing (consulté le 2026-05-10) et de leur politique de confidentialité (consultée le 2026-05-10). La tarification change tous les trimestres ; vérifiez avant de citer quoi que ce soit aux achats.

TL;DR#

• Short.io plafonne sur les liens créés par domaine ; Elido plafonne sur les clics servis. Les équipes à fort compte de liens paient de manière disproportionnée sur Short.io.
• Short.io est hébergé sur AWS us-east-1 ; Elido par défaut sur la région UE. La résidence des données UE nécessite une conversation contractuelle sur mesure sur Short.io, pas sur Elido.
• Short.io a des ACL propres par domaine ; Elido ajoute journal d'audit, provisionnement SCIM et SSO à des tiers plus bas que les plans Short.io comparables.
• L'API de Short.io est propre et bien documentée ; Elido ajoute une CLI, un serveur MCP, un node n8n et des SDK natifs (TypeScript, Python, Go).

Modèle de tarification côte à côte#

Le modèle de Short.io est centré sur le domaine. Sur la page de tarifs publique (consultée le 2026-05-10), le plan Personal est gratuit avec un petit plafond de liens par domaine ; Team tourne autour de 20 $/mois avec des limites de liens plus élevées et des clics suivis par domaine ; Business est autour de 80 $/mois avec des plafonds plus élevés et des fonctionnalités supplémentaires ; Enterprise est sur mesure. La contrainte qui compte, ce sont les clics suivis par mois par domaine - une fois que vous dépassez le plafond du plan, soit vous upgradez, soit vous perdez le suivi de clics pour le reste de la période de facturation.

Elido facture différemment. La contrainte est les événements de clic sur tous les domaines d'un workspace, avec des liens illimités. Vous payez une fois par workspace, pas une fois par domaine. Le tier Free est 50 liens et 500 clics/mois, plafonné dur. Pro est un forfait mensuel avec un plafond de clics qui gère bien les pics. Business débloque des régions dédiées, des domaines wildcards et le SSO. Enterprise est un contrat sur mesure.

La répartition compte à trois formes de trafic concrètes :

100K clics/mois. Une petite équipe marketing B2B, deux domaines brandés, mix de liens email et social. Sous Short.io Team (20 $/mois), le plafond de clics sur une base par domaine signifie que vous devez surveiller quel domaine brûle ses clics suivis plus vite. Si votre trafic penche vers un domaine, vous atteignez le plafond là tandis que l'autre est inactif. Sous Elido Pro, le pool de clics est partagé sur tous les domaines - le plafond est un plafond workspace, pas un plafond par domaine. À ce volume, les prix affichés sont comparables ; la différence opérationnelle est le pooling.

500K clics/mois. Une équipe performance marketing faisant tourner de l'acquisition payante, de l'affiliation et de l'email depuis trois à cinq domaines. Sous Short.io Business (80 $/mois), le plafond de clics par domaine vous oblige soit à répartir les liens entre domaines délibérément (pour rester sous les plafonds par domaine) soit à atteindre le plafond et perdre la fidélité des données en milieu de mois. Sous Elido Business, le pool de clics workspace à ce tier couvre 500K sans comptabilité par domaine. L'analytique reste complète indépendamment du domaine qui porte la charge.

2M clics/mois. Agence ou enterprise. Sous Short.io, c'est le territoire Enterprise - la tarification est hors page publique et négociée. Le modèle par domaine à cette échelle signifie que votre contrat doit tenir compte de la distribution de clics entre domaines, ce qui ajoute de la complexité quand le trafic client n'est pas prévisible. Sous Elido Business (ou Enterprise), le pool de clics couvre tout le workspace ; la comptabilité spécifique aux clients est gérée par le reporting au niveau dossier, pas par les plafonds de plan par domaine.

La question sous-jacente est de savoir si votre goulot d'étranglement est « liens créés » ou « clics servis ». Le modèle de Short.io est correct si vous frappez un petit nombre de liens qui obtiennent un trafic individuel très élevé. Le modèle d'Elido est correct si vous frappez beaucoup de liens sur des campagnes - fort compte de liens, trafic par lien modéré, volume de clics agrégé comme vraie contrainte.

Flux d'équipe - la fonctionnalité que les deux mettent en avant#

Les deux produits sont positionnés sur les équipes, pas les individus. Les ensembles de fonctionnalités se chevauchent plus que vous ne l'attendriez ; l'écart est dans la profondeur et la disponibilité par tier.

La force de base de Short.io est l'isolation de workspace par domaine. Chaque domaine reçoit sa propre liste de membres, sa propre bibliothèque de liens, sa propre vue analytique. Ajouter un membre d'équipe à un domaine ne lui donne pas accès à un autre. Pour une agence multi-marques ou une entreprise avec une stricte séparation des marques, c'est exactement le bon modèle. L'UX est propre et la surface de permissions est assez petite pour que les utilisateurs non techniques puissent gérer leur propre domaine sans toucher par accident à celui de quelqu'un d'autre.

Le modèle de workspace d'Elido est hiérarchique : les workspaces contiennent des dossiers, les dossiers contiennent des liens, et les rôles s'appliquent aux deux niveaux. Un admin workspace voit tout ; un éditeur de dossier ne voit que ses campagnes assignées ; un viewer voit l'analytique sans accès en édition. Cela se mappe mieux à une seule équipe marketing faisant tourner plusieurs campagnes sous une marque - une structure où l'analytique partagée et le reporting cross-dossier comptent plus que l'isolation stricte de domaine.

Là où Short.io gagne : les ACL par domaine sont plus granulaires pour une vraie isolation multi-marques, et la configuration est plus simple. Là où Elido gagne :

• Journal d'audit - chaque création, modification, suppression de lien et changement de membre est journalisé avec horodatage, acteur et état avant/après. Les plans Team et Business de Short.io n'incluent pas de piste d'audit comparable au moment de l'écriture.
• Provisionnement SCIM - déprovisionnez un membre dans votre IdP (Okta, Azure AD, Google Workspace) et il est automatiquement retiré de tous les workspaces Elido. Short.io n'annonce pas SCIM sur aucune page de plan publique au 2026-05-10.
• Tier SSO - Elido livre le SSO SAML/OIDC via WorkOS sur le plan Business. Le SSO de Short.io est réservé à Enterprise.

Pour une équipe marketing in-house de 20 personnes, les ACL par domaine ne sont probablement pas la contrainte - tout le monde est sur la même famille de domaine de toute façon. Le journal d'audit et SCIM sont les fonctionnalités qui comptent quand votre équipe IT/InfoSec revoit l'outil dans le cadre d'une revue d'accès. Short.io passe une évaluation décontractée ; Elido passe une évaluation formelle.

Résidence UE et conformité#

La politique de confidentialité de Short.io (consultée le 2026-05-10 sur short.io/privacy) liste AWS comme leur fournisseur d'infrastructure primaire, basé aux US. Les données de clic, métadonnées de lien et données des membres d'équipe sont traitées dans US-East-1. Ils offrent un Data Processing Agreement ; savoir si ce DPA satisfait une clause de résidence des données est une question pour votre équipe juridique, pas pour la page marketing de Short.io.

L'autorité UE pertinente sur ce sujet est le Comité européen de la protection des données, qui a publié des lignes directrices sur les transferts de données vers les pays tiers. L'implication pratique pour tout SaaS hébergé aux US sous le cadre CCT actuel : les acheteurs UE qui doivent s'assurer que les données personnelles (y compris les adresses IP d'événements de clic et les chaînes user agent, qui qualifient comme données personnelles selon le considérant 30 du RGPD) ne quittent pas l'UE ont besoin soit d'un arrangement contractuel sur mesure soit d'un fournisseur qui défaut sur l'hébergement UE.

L'infrastructure par défaut d'Elido est dans la région UE. Les clients du plan Business peuvent épingler sur US Est ou Asie-Pacifique si leur trafic est principalement hors UE. La liste de sous-traitants est courte et est listée publiquement sur la page de confiance. Le DPA inclut les obligations de l'article 28 pré-signées dans le contrat client standard ; aucune négociation n'est requise.

Pour les équipes dans les secteurs régulés UE - santé, finance, secteur public UE - la question de résidence n'est pas une promesse marketing, c'est ce que dit vraiment votre DPA et si une Évaluation d'Impact des Transferts est requise. Short.io sur AWS US-East nécessite cette TIA. Elido dans la région UE non. La page solutions/marketeurs a les spécificités à destination des achats si votre équipe juridique les demande.

Profondeur analytique#

L'analytique de Short.io est par lien : pays, type d'appareil, navigateur, referrer et OS pour chaque lien, avec un sélecteur de plage de temps par défaut sur les 30 derniers jours. Le produit est honnête sur ce qu'il est - données d'événements au niveau clic visualisées proprement, sans la complexité d'un produit d'analytique complet.

La couche d'analytique d'Elido est adossée à un entrepôt d'analytique en colonnes contenant les événements de clic bruts sans échantillonnage. Les différences pratiques :

• Rétention - la rétention documentée publiquement de Short.io varie par plan ; sur les tiers Free et Team, la profondeur de données historiques est limitée. Elido conserve 13 mois de données de clic brutes sur Pro, glissants.
• Rapports de funnel - l'analytics-api d'Elido expose des rapports de funnel et de conversion en combinant les événements de clic avec les données de forwarding de conversion. Short.io ne livre pas de rapports de funnel.
• Exports planifiés - Elido prend en charge les exports CSV planifiés sur une cadence quotidienne ou hebdomadaire, livrés sur S3 ou par email. L'export de Short.io est manuel et à la demande.
• Forwarding de conversion - pousser les conversions attribuées côté serveur vers Meta CAPI, GA4 Measurement Protocol et Mixpanel. Short.io ne livre pas cela en built-in.

Pour une équipe faisant du reporting de clics basique, l'analytique de Short.io est suffisante et l'UI est vraiment plus propre. Pour une équipe performance marketing où la fidélité d'attribution compte - où Safari ITP détruit les conversions basées sur pixel et vous avez besoin de forwarding côté serveur pour les récupérer - la couche adossée à l'entrepôt d'analytique en colonnes est la différence opérationnelle.

API et intégrations#

L'API REST de Short.io est bien documentée (voir developers.short.io) et prend en charge les opérations de base : créer, lire, mettre à jour, supprimer des liens, récupérer les statistiques de clic, gérer les domaines et les membres d'équipe. L'intégration Zapier couvre la plupart des scénarios d'automatisation qu'un utilisateur non technique chercherait. C'est une API propre et fonctionnelle avec une documentation claire ; aucune réclamation.

Elido livre l'API plus l'outillage qui l'entoure :

• CLI - elido links create, elido stats export, bascule de workspace, scriptable pour les pipelines CI.
• Serveur MCP (open source, MIT) - connecte Elido à Claude, Cursor ou tout client compatible MCP. Lecture seule par défaut ; le scope écriture est opt-in par workspace.
• Node n8n personnalisé - intégration n8n native pour les équipes qui font tourner leur stack d'automatisation sur n8n plutôt que Zapier.
• SDK natifs - TypeScript, Python et Go, chacun maintenu contre la spec OpenAPI 3.1.

Si l'automatisation de votre équipe vit entièrement dans Zapier, l'intégration de Short.io est le choix le plus simple. Si vous faites tourner une infrastructure de liens gérée par développeur - pipelines CI créant des liens de campagne, outils LLM interrogeant les stats de clic, un service Go important en masse des redirections de partenaires - la surface d'outillage d'Elido couvre plus sans forcer une intégration sur mesure.

Migration depuis Short.io#

Short.io prend en charge l'export de liens via leur API ou un téléchargement CSV depuis le dashboard. Le CSV inclut le slug original, l'URL de destination, le domaine, les tags et la date de création. L'historique de clics n'est pas inclus dans l'export.

Importez le CSV de Short.io dans Elido en utilisant l'endpoint d'import en masse, en spécifiant les slugs originaux tels quels pour préserver toutes les URL courtes existantes :

curl -X POST https://api.elido.app/v1/workspaces/{workspace_id}/links/bulk \
  -H "Authorization: Bearer $ELIDO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "links": [
      {
        "slug": "abc123",
        "destination": "https://your-destination.com/page",
        "domain": "go.yourdomain.com",
        "tags": ["migrated", "short-io"]
      }
    ]
  }'

L'endpoint d'import en masse accepte jusqu'à 1 000 liens par requête et préserve les slugs tels quels. Pour les workspaces avec des milliers de liens, paginez le CSV et lancez l'import par lots. L'endpoint est idempotent sur slug + domaine - relancer le même import ne créera pas de doublons.

Le repointage DNS est l'étape qui crée la fenêtre de cutover. Abaissez le TTL CNAME de votre domaine brandé à 60 secondes au moins 24 heures avant la bascule, puis repointez le CNAME vers l'edge d'Elido. Le TLS à la demande d'Elido provisionne le certificat en moins de 60 secondes une fois la propagation DNS faite. Les anciens slugs Short.io continuent de résoudre sur l'infrastructure d'Elido tant que le CNAME pointe là. Plus sur les mécanismes DNS dans la page fonctionnalité Domaines personnalisés.

Associé : le billet frère Elido vs Bitly couvre le chemin de migration depuis Bitly spécifiquement, et Elido vs Rebrandly couvre l'angle des flux d'équipe depuis un point de départ différent. Le cornerstone sur le gap fonctionnel des alternatives à Bitly a la table de fonctionnalités plus large si vous évaluez plusieurs raccourcisseurs à la fois.

Quand Short.io est le bon choix#

Short.io est le bon appel quand :

• Vous faites tourner plusieurs marques distinctes ou clients et voulez une isolation de domaine stricte sans construire une hiérarchie de permissions. Le modèle de workspace par domaine est élégant pour cette forme.
• Votre équipe est petite et non technique. L'UX de Short.io est soignée et abordable. Il y a moins de surface de configuration à mal régler.
• Vous n'avez pas de demande de conformité. Pas d'exigence de résidence des données UE, pas de provisionnement SCIM, pas d'exigence de journal d'audit de l'InfoSec. Short.io passe la barre pour une revue d'achat SaaS simple.
• Vos volumes de clics sont modestes et restent dans les plafonds de clics par domaine sur Team ou Business. À cette échelle, la tarification de Short.io est compétitive et le pooling par domaine ne crée pas de friction comptable.

Ne basculez pas pour le plaisir de basculer. Si Short.io fonctionne pour votre équipe et qu'aucune des contraintes ci-dessus ne s'applique, l'effort de migration n'est pas justifié par le gain fonctionnel marginal.

Là où la décision pivote vraiment#

Deux variables déterminent quel produit est le bon fit.

La première est le modèle de tarification. Les plafonds de clics par domaine de Short.io créent une surcharge opérationnelle - vous devez surveiller quel domaine brûle ses clics suivis et à quelle vitesse - et ils mettent un plafond à la complétude analytique quand le trafic spike de manière imprévisible. Le pool de clics au niveau workspace d'Elido supprime le problème de comptabilité par domaine. Si vous frappez beaucoup de liens sur des campagnes, le pool workspace est le modèle le plus propre. Si vous frappez quelques liens par domaine et que le trafic est prévisible, les plafonds de Short.io ne mordent probablement jamais.

La seconde est la résidence UE. Short.io est AWS US-East. Si votre équipe achats va exiger une Évaluation d'Impact des Transferts ou une clause de résidence des données, cette conversation ajoute des semaines et ne se résout pas proprement. Elido par défaut sur la région UE. Le DPA est pré-signé. La liste de sous-traitants est publique et courte.

Pour les équipes qui ne heurtent aucune de ces contraintes - volume de liens modeste, pas de demande de résidence UE - Short.io est un produit raisonnable qui n'a pas besoin d'être remplacé. Pour les équipes qui les heurtent, la comparaison se résout vite.

Voir /compare/vs-short-io pour le tableau de comparaison côte à côte, et /pricing pour la tarification actuelle par tier Elido avant de faire vos propres calculs.

Articles associés sur le blog#

• SCIM et SSO pour les outils marketing : ce que l'IT enterprise demande vraiment
• Résidence des données UE pour les outils marketing : ce que votre DPO demande vraiment
• Raccourcisseurs d'URL pour les marketeurs : la matrice de comparaison 2026
• Configurer des liens courts brandés : choisir un domaine, livrer en un après-midi